Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Решение суда о расторжении договора целевого займа

Перми Пермский край Ленинский районный суд г. Перми в составе: Квартира приобретена Поповцевыми А. Решением Индустриального районного суда г.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Решение суда о расторжении договора целевого займа

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Лопаткина В. Согласно п. ГГГГ договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по займу.

Исследуемый договор займа являлся целевым. Согласно пункта 11 договора целевого займа, деньги, полученные по договору, должны были быть использованы на улучшение жилищных условий семьи ФИО2 Т.

Право собственности ФИО2 Т. ФИО2 Т. Возврат суммы целевого займа по договору планировался за счет средств материнского семейного капитала, поскольку у ответчицы имелся Государственный Сертификат на материнский семейный капитал, которым она намеревалась распорядиться с целью возврата суммы займа.

ГГГГ заемные средства в размере рублей не были потрачены ответчицей на улучшение жилищных условий - на строительство жилого дома, поскольку жилое помещение с ДД.

ГГГГ года она не построила и жилищные условия своей семьи не улучшила. В настоящее время какие-либо сведения и документы, подтверждающие использование ответчиком суммы займа на цели, предусмотренные пунктом 11 договора целевого займа, истцу не представлены.

Требование истца предоставить сведения по использованию суммы займа ответчиком оставлены без ответа. Полагаем, что ответчиком нарушены требования договора займа в части использования суммы займа.

Заемщик не представил документального подтверждения использования заемных средств с сентября года более 1 года на цели, определенные договором, в этой связи требования заимодавца о досрочном возврате суммы займа являются обоснованными. Ответчица ФИО2 Т. Дополнительно суду пояснила, что денежные средства по договору займа она получила от займодавца, обязательства по договору займа погашены в полном объеме за счет средств материнского капитала.

Предоставленный пенсионным фондом материнский капитал полностью был использован на строительство жилого дома, в котором по настоящее время она и ее семья проживают.

На детей оформлено право общей долевой собственности. Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО2 В.

В силу ст. Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом ст.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности ст.

На основании ст. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе. Согласно ст. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу положений ст. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что ДД. Согласно индивидуальным условиям потребительского займа, сумма займа составила рублей, срок возврата займа — 36 месяцев, с ДД. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом ст.

Данное обстоятельство в судебном заседании исковой стороной не оспаривалось. Между тем, как следует из содержания уточненного иска, а также пояснений представителя истца, вопреки условиям означенного договора ответчица использовала предоставленный ей займ не по назначению, чем нарушила предусмотренную договором обязанность целевого использования займа.

В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором ч.

Аналогичные условия содержатся в п. Оценивая доводы истца, применительно к приведенным нормам права, а также условиям договора займа, суд приходит к следующему. Как указывалось ранее, ДД.

ГГГГ данные денежные средства надлежащим образом были перечислены управлением пенсионного фонда на счет истца в погашение задолженности по вышеприведенному договору займа. Жилое помещение, приобретенное построенное, реконструированное с использованием средств части средств материнского семейного капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей с определением размера долей по соглашению ч.

Средства часть средств материнского семейного капитала могут направляться на уплату первоначального взноса и или погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение строительство жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору договору займа , заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения усыновления второго, третьего ребенка или последующих детей ч.

При этом указано, что направление средств части средств материнского семейного капитала на цели, указанные в данном пункте, в случае, если стороной кредитного договора, в том числе ипотечного, на приобретение строительство жилья является супруг лица, получившего сертификат, осуществляется только при наличии письменного заявления лица, получившего сертификат.

Факт принадлежности указанного земельного участка ответчице подтвержден свидетельством о государственной регистрации права от ДД. Согласно пояснениям ФИО2 Т. Каких-либо относимых и допустимых доказательств, бесспорно свидетельствующих о распоряжении заемными средствами вопреки цели, отраженной в вышеозначенном п.

Равно как и не представлено доказательств нарушения прав истца действиями бездействием ответчика. Принимая во внимание изложенное, с учетом анализа совокупности приведенных норм права, учитывая, что действующее пенсионное законодательство не исключает возможности распоряжения средствами материнского капитала путем их направления на погашение задолженности по займам, полученным на приобретение или строительство жилья, а напротив, данная возможность прямо предусмотрена ст.

ГГГГ, полученного и направленного на строительство жилого дома. Данное обстоятельство, по мнению суда, исключает возможность расторжения приведенного договора займа по основанию, предусмотренному ст.

Общих условий договора потребительского займа. Руководствуясь ст. Председательствующий судья: Решение вступило в законную силу

Расторжение договора займа

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе: Председательствующего Полянской Л. Судей Ефремовой Н. При секретаре Хмелевском А.

Председательствующего судьи Савченко И. При секретаре Громадском Г.

Судья Рыбалко В. Ульяновск Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе: Ульяновска от 06 августа года, по которому постановлено: Заслушав доклад судьи Нестеровой Е.

Обзор судебной практики по спорным вопросам при заключении, исполнении и расторжении договора займа

Перед изучением Обзора рекомендуем предварительно ознакомиться с его оглавлением. Основные положения о заключении, исполнении и расторжении договора займа I. Основные положения о заключении, исполнении и расторжении договора займа Договор займа является одним из самых распространенных договоров в хозяйственной практике. В соответствии с п. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Стоит отметить, что договором займа не будет считаться сделка, по условиям которой займодавец передает заемщику определенные вещи, а возврат займа осуществляется деньгами; равно как и не допускается возврат вещами займа, полученного деньгами. Споры по исполнению договора займа, оспариванию его, признанию незаключенным или недействительным довольно распространены в судебной практике, при этом наибольшая доля споров приходится на иски о ненадлежащем исполнении обязательств по возврату займа, оспариванию займа по его безденежности. В настоящем обзоре рассмотрены лишь некоторые категории споров, связанных с заключением и исполнением договора займа.

Решение суда о расторжении договора целевого займа

Решение суда о расторжении договора целевого займа Инфо Встречные — признать договор займа незаключенным по безденежности. Решение суда: Отказано в удовлетворении основного иска, удовлетворить встречный. Позиция суда:

Хабаровск Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

Иные существенные нарушения, предусмотренные договором. Сторонами договора могут быть все субъекты гражданского оборота, банки в том числе. Досрочное исполнение договора заемщиком В соответствии со ст. Досрочное исполнение договора, не предусматривающего такие проценты по инициативе заемщика, как правило, не вызывает сложностей.

О расторжении договора целевого займа

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Лопаткина В. Согласно п. ГГГГ договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по займу. Исследуемый договор займа являлся целевым.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Копия "кредитного договора" - недопустимое доказательство в суде! [20.02.2018]

При этом суды обеих инстанций исходили из того, что согласно вышеуказанного договора от Московская область, г. Химки, ул. Рабочая, дом 2А, корпуса 29 и 29А, фактически истцом предоставлено заемщику 4. Судом обеих инстанций установлен факт нарушения заемщиком своих обязательств по обеспечению заимодавцу возможности контроля за целевым использованием суммы займа, в связи с чем на основании ст.

An error occurred.

Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон 8 Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 , юрист Вам поможет 1. Может ли Ответчик в суде заявить требование о досрочном расторжении договора займа? Или нужно подавать встречный иск с таким требованием? Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В суде он может истец изменить исковые требовании.

Признать недействительным договор займа № *** от 04 августа года Решением Ленинского районного суда г. Требование о досрочном возврате займа и расторжении договора не исполнено. . Заем предоставлен для целевого использования, а именно для приобретения.

Решение суда о расторжении договора целевого займа Решение суда о расторжении договора займа и взыскани суммы займа Согласно пункту 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно пункту 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. An error occurred.

Дело № не определено

Решение суда о расторжении договора целевого займа Решение суда о расторжении договора целевого займа Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно статье ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, — независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судья Богомолов С. Заслушав доклад судьи Полуэктовой С. Ульяновск, ул. Права первоначального залогодержателя по кредитному договору, обеспеченному ипотекой квартиры, были удостоверены закладной.

Москва 10 ноября г. Иск обоснован тем, что 30 ноября г.

Саранских О. Ворошнина Д. Шадринск, ул. Ответчик не исполнил свое обязательство по возврату займа, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. Определением от

Решение суда о расторжении договора целевого займа Важно Как установлено судом, договор заключен в надлежащей письменной форме, из содержания договора займа следует, что истец при его заключении получила полную информацию о предоставляемых ей в рамках договора займа услугах, включая условия получения денежных средств и условия возврата задолженности по договору, ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, передачу прав требования третьим лицам. Размер займа и подлежащая возврату сумма, размер процентной ставки прямо указаны в договоре, так же как и порядок начисления процентов в случае просрочки возврата займа. Совокупность признаков, указывающих на кабальность сделки, отсутствует, каких-либо достоверных данных о том, что ответчик осуществлял свои права недобросовестно и нарушил права истца представлено не было. Внимание Ответчикам письменно было предложено в добровольном порядке расторгнуть договоры займа и погасить имеющуюся задолженность. Претензия была получена ответчиками, однако оставлена без удовлетворения. Со стороны ответчиков каких-либо убедительных доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, согласно ст. Решение суда о расторжении договора займа и взыскани суммы займа Досрочное расторжение соглашения не предполагает снятие всех обязательств с заемщика.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Верховный суд обязал МФО начислять проценты только на срок действия договора займа
Комментариев: 9
  1. stilfinuca

    Интересно, но пока мне не нужно совсем

  2. nessnarysti

    3 Если бухали сами знаете что делать

  3. Тихон

    Стрелять. Это китайский вариант. Возраграждение ща сдачу должно быть до 50 от суммы, это немецкий вариант. Сочетание даст великолепный результат.

  4. flicletmo1973

    А про возмещение вреда, ущерба ремонтом чего ни чего не сказал? у меня черный хайландер по каскао двери коричневым цветом дальтоники покрасили.

  5. linapatre

    Ржунемогу, интересно что ещё наши уставшие от работы чиновники придумают чтобы по злить или рассмешить свой народ.

  6. Лариса

    Всё правильно, если вам звонят, посылайте их лесом.

  7. Власта

    А вот это классно буду звонить адвокату Максимову, когда что-то разобью

  8. noncposla

    Ещё не принят

  9. Млада

    Только как мне из Болгарии обратно в РФ попасть через Украину? Сюда приехал, приняли закон и что? Режима транзит 10 дней не будет?

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018 Юридическая консультация.