Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Процессуальный порядок составления жалобы в порядке ст 125

Жалоба в порядке ст. Самара образец В Ленинский районный суд г. Самары , г. Самара, ул. Рабочая, д.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Защита прав в суде

В ходе обобщения изучены материалов, по которым судом первой инстанции приняты следующие решения: Из приведённых данных видно, что судами с вынесением решения, предусмотренного ч. Судом первой инстанции не были рассмотрены по существу 10 жалоб с вынесением следующих решений: Поэтому суд первой инстанции счёл жалобу Русяева М.

Арзамаса по применению к заявителю физического насилия, когда суд указал, что не наделён правом проверки информации о преступлении, разъяснив порядок подачи такого заявления; - судьёй Ленинского районного суда по жалобе адвоката Зайцевой Л. При этом суд указал, что данным постановлением органов предварительного расследования конституционные права и свободы Кузнецова С.

Горячевой Е. Определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от Таким образом, практика выработала случаи, когда жалобы не были рассмотрены по существу ввиду таких причин, как: Думается, что вышеуказанные решения судов первой инстанции об отказе в рассмотрении принятии жалоб, прекращении производства по жалобам, когда идёт речь об их неприемлемости, отвечают реалиям судебной практики, поскольку у суда не имелось оснований для рассмотрения жалоб по существу, когда законодателем строго определён перечень решений, принимаемых судом по результатам рассмотрения жалоб по существу - ч.

Однако следует отметить, что судебное решение, когда речь идёт о неприемлемости жалобы, должно содержать в себе обоснование, по крайней мере, следующих обстоятельств: Из решения судьи должно быть видно, что суд не отказывает в судебной защите, не ограничивает гражданину доступ к правосудию, а лишь направляет заявленный к его рассмотрению конфликт в иное русло, предусмотренное законом.

Примерами взвешенной позиции суда на этот счёт из числа вышеперечисленных судебных решений, которыми жалобы граждан не были рассмотрены по существу, являются решения судей Арзамасского городского суда по жалобам Кузьмина С. Следует отметить, что на практике встречаются такие примеры, когда суды направляют заявителям сопроводительные письма о возвращении поданной жалобы без рассмотрения по существу из числа изученных материалов таких данных не установлено , что недопустимо, поскольку может не лучшим образом отразиться на авторитете суда и ослабить доверие граждан к институту судебной защиты.

Обобщение показало, что были оспорены следующие категории решений и действий бездействия должностных лиц органов предварительного расследования: Судебный контроль распространён не на всю деятельность указанных лиц, а на те их решения и действия бездействие , которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Под причинением ущерба конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства могут пониматься, например, действия, связанные с отказом предоставить защитника с момента, указанного в ходатайстве, отказом прокурора в предоставлении возможности ознакомиться с документами и материалами, непосредственно затрагивающими права гражданина.

К затруднению доступа граждан к правосудию можно отнести, например, отказ в принятии заявления о совершённом преступлении, постановления о приостановлении производства по делу и прекращении уголовного дела, отказ следователя в удовлетворении ходатайства о запросе материала, характеризующего обвиняемого подозреваемого , отказ следователя в признании потерпевшим по делу, отказ в ходатайстве потерпевшего о решении вопроса обеспечения гражданского иска.

Судами Нижегородской области при рассмотрении жалоб в порядке ст. Так, Данным постановлением за Моругновой И. Обратившись в установленный ч. Моргунова И. Отказав в требовании Моргуновой И.

Обжалуемое решение не способно причинить ущерб конституционным правам и свободам Моргуновой И. Данное решение суда первой инстанции было отменено судом кассационной инстанции определение судебной коллегии от Право Моргуновой И.

При этом возмещение имущественного вреда производится в порядке ст. Отказ в производстве соответствующих выплат, безусловно, причиняет заявителю ущерб его конституционных прав и свобод, затрудняет доступ к правосудию и восстановлению нарушенных необоснованным уголовным преследованием прав.

Следующий пример судебной ошибки. Постановлением судьи Дзержинского городского суда от Результатом расследования данного уголовного дела явилось его прекращение по п. О прекращении уголовного дела генеральный директор был уведомлён надлежащим образом. Внося в порядке ч.

Начальник СО предложил руководителю ФГУП рассмотреть представление на общем собрании унитарного предприятия, разъяснив руководителям подразделений о необходимости при проведении в дальнейшем проверок правоохранительных органов деятельности ФГУП по различным вопросам представлять все документы, имеющие значение для принятия процессуального решения, и давать необходимые пояснения для установления истины по делу в ходе доследственных проверок с целью исключения в дальнейшем необоснованного возбуждения уголовных дел.

Рассмотрев жалобу в порядке ст. Однако данный вывод суда не соответствует фактически установленным обстоятельствам, поскольку предложение органов предварительного расследования обсудить на общем собрании руководства ФГУП вопрос о содействии в дальнейшем при проведении проверок в порядке ст.

Среди положительных примеров судебной практики по данному вопросу можно отметить решения судей Ленинского районного суда по жалобе адвоката Фирсовой А. В порядке ст. Судебная коллегия, рассмотрев жалобу Русских А. Поскольку в ст. Рассмотрение вопроса о предмете и пределах судебного контроля в порядке ст.

Согласно п. Жалобы на действия бездействие и решения прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя, которые предусмотрены статьёй УПК РФ, суд правомочен рассматривать только в ходе досудебного производства — ч. В соответствие с п.

Из анализа указанных процессуальных норм следует, что жалобы на действия оперативных работников, совершённые до принятия решения о возбуждении уголовного дела либо отказа в возбуждении уголовного дела , подлежат рассмотрению в порядке ст.

Начало этой стадии следует исчислять с момента поступления одного из поводов, указанных в ст. Иными словами, подлежат обжалованию в уголовно — процессуальном порядке ст. Таким образом, в порядке уголовного судопроизводства должны рассматриваться жалобы на решения и действия бездействие должностных лиц с момента поступления в правоохранительные органы сообщения о преступлении до направления прокурором уголовного дела в суд для рассмотрения его по существу.

Из материалов, поступивших на обобщение, усматривается, что нормы уголовно - процессуального закона при решении данного вопроса судами применяются правильно. Случаев рассмотрения в порядке ст. Также в большинстве случаев суды правильно разрешают жалобы заинтересованных лиц в том случае, когда уголовное дело уже находится в производстве суда, отказывая заявителю в удовлетворении таких жалоб.

Так, постановлением Сормовского районного суда от При этом суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу, что досудебная стадия производства по уголовному делу, когда судебный контроль за действиями и решениями органов предварительного расследования осуществляется в порядке ст.

Процессуальные права Селина А. Подобных примеров много, в том числе, по ситуациям, когда на момент обращения гражданина с жалобой в порядке ст. Граматчиковым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.

Также нет оснований для признания того, что оспариваемые И. Право гражданина обжаловать в суд нарушающие его права и свободы решения и действия бездействие государственных органов и должностных лиц, а также право осуждённого на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом, в том числе, по вновь открывшимся обстоятельствам, неоднократно подтверждалось в решениях Конституционного Суда Российской Федерации Постановления от Обобщение показало, что у судей Лысковского районного суда возникают серьёзные трудности по вопросам начала стадии уголовного преследования и окончания стадии судебного контроля за решениями и действиями бездействием должностных лиц в порядке ст.

Так, из пяти материалов по жалобам Антипова В. Из содержания жалобы усматривается, что Антипов В. Судья, в производстве которого находится уголовное дело, выделил материал по жалобе Антипова В. КоАП РФ, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление о назначении административного наказания.

Поэтому законность задержания Антипова В. Однако выводы суда о рассмотрении жалобы Антипова В. Учитывая изложенное, представляется ошибочной позиция суда первой инстанции, выделившего данный материал в отдельное производство, на что справедливо было обращено внимание суда кассационной инстанции в определении судебной коллегии от Также другим судьёй третьим была отдельно в порядке ст.

Предметом проверки суда были те же обстоятельства, указанные Антиповым В. Из заключения служебной проверки от Судья, рассмотрев жалобу Антипова В. При этом суд сослался на то обстоятельство, что при проведении проверки в порядке ст.

Также отдельно от рассматриваемого в отношении Антипова В. Из анализа вышеуказанных примеров судебной практики следует вывод, что все жалобы Антипова В.

Коль скоро такие жалобы поступают на стадии рассмотрения дела по существу, производство по таким жалобам теряет своё назначение, которое, как указывалось выше, заключается, в том числе, в своевременном эффективном контроле с целью защиты прав, свобод и законных интересов личности.

Судебная практика уже давала ответ на подобный вопрос. Понятие места производства предварительного расследования закреплено в ст. Данная статья определяет правила территориальной местной подследственности. По общему правилу предварительное расследование как в форме дознания, так и в форме предварительного следствия, производится по месту совершения преступления, то есть на территории района, области, республики в составе Российской Федерации и т.

Подследственность, то есть свойства уголовного дела, в соответствии с которыми расследование по нему производится различными органами расследования, подразделяется на предметную родовую , местную территориальную , альтернативную смешанную и персональную. Следует учесть, что в пределах местной подследственности предварительное следствие может производиться следователями различных уровней — районного, областного краевого и др.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ не содержит правил распределения дел между следователями разных уровней. Этот вопрос, в зависимости от особенностей расследуемого дела, разрешается руководителями соответствующих следственных органов.

Согласно ч. На основании изложенного, жалобы в порядке ст. Обобщение показало, что решения судов по вопросу подсудности жалоб в порядке ст. Так, постановлением Президиума Нижегородского областного суда от При этом суд надзорной инстанции указал, что авторские права Горячева В. Тот факт, что вышестоящий прокурор поручил производство предварительного следствия по уголовному делу сотрудникам прокуратуры соседнего Балахнинского района, не меняет места совершения преступления.

Поскольку в данном конкретном случае в порядке ст.

О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ

Согласно части 1 ком. Это делает возможной судебную защиту, даже тогда, когда следователем, дознавателем, прокурором и судом не выносится никакого процессуального решения, которое могло бы быть предметом обжалования, но именно это нарушает права заинтересованных лиц например, уклонение от оформления сообщений о совершенном преступлении либо от возбуждения уголовного дела без вынесения постановления об отказе; перенесение судьей судебного заседания без вынесения решения о его отложении и т. Обращает на себя внимание тот факт, что в ком.

Контент страницы В соответствии с Конституцией РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина. Предоставление права на обжалование процессуальных действий и процессуальных решений, затрагивающих законные интересы лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве, или иных лиц, в той части, в которой проводимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы — это одна из форм конституционной защиты законных прав участников уголовного судопроизводства статья 46 Конституции РФ.

Совершенствование уголовно-процессуального порядка рассмотрения и разрешения жалоб в порядке статьи УПК РФ Введение к работе Актуальность темы исследования. Право на обжалование является одним из принципов уголовного судопроизводства и реализуется на всех стадиях уголовного процесса. Действующий Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает возможность обращения заинтересованного лица с жалобой на действия бездействие и решения должностных лиц, осуществляющих предварительное расследование, к руководителю следственного органа, к прокурору или в суд. Несмотря на приоритетность института судебной жалобы, правовой механизм обжалования действий бездействия и решений органов, осуществляющих досудебное производство по уголовному делу, в иные контрольно-надзорные инстанции достаточно значим.

Статья 125 УПК РФ. Судебный порядок рассмотрения жалоб (действующая редакция)

Обобщение судебной практики показало, что суды в основном правильно применяют положения статьи УПК РФ. Однако при разрешении судами жалоб возникают неясные и спорные вопросы, требующие разъяснения. В целях единообразного применения закона Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, постановляет: Судам следует иметь в виду, что исходя из общих положений уголовно-процессуального законодательства рассмотрение жалоб в порядке статьи УПК РФ происходит в форме осуществления правосудия по правилам состязательного судопроизводства в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных статьей УПК РФ. Судьям надлежит на основе имеющихся данных и дополнительно представленных материалов проверять законность решений и действий бездействия должностных лиц, указанных в части 1 статьи УПК РФ, касающихся заявленных требований граждан об устранении допущенных нарушений, ущемляющих их права и свободы. В силу части 4 статьи 7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем. При проверке законности и обоснованности решений и действий бездействия дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора судья не должен предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела. В частности, судья не вправе делать выводы о фактических обстоятельствах дела, об оценке доказательств и квалификации деяния. Разъяснить судам, что помимо постановлений дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела и о прекращении уголовного дела судебному обжалованию в соответствии с частью 1 статьи УПК РФ подлежат иные решения и действия бездействие должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.

Верховным судом разъяснены некоторые вопросы рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ.

Обжалование действий и решений суда и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство Статья Судебный порядок рассмотрения жалоб Согласно ст. Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия бездействие и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Таким образом, наряду с внутриведомственным процессуальным контролем и прокурорским надзором за соблюдением законов на досудебных стадиях уголовного судопроизводства УПК РФ установлен судебный контроль. Его применение позволяет оперативно выявить и устранить нарушения, ущемляющие права и свободы участников процесса и иных граждан, не дожидаясь принятия окончательного решения по уголовному делу.

Согласно ст.

Апелляционное обжалование решения суда первой инстанции по УПК РФ Обжалования по УПК РФ Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации позволяет с момента соприкосновения физического или юридического лица с правоохранительной, следственной, надзорной системой России, проверять законность, обоснованность и мотивированность процессуальных действий сотрудников полиции, следователей следствия и сотрудников прокуратуры. По общему правилу жалоба в порядке ст. При этом судья не должен предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по уголовному делу. Срок рассмотрения жалобы по УПК РФ а именно Статья УПК РФ и пункт 4 статьи 7 УПК РФ законность и обоснованность Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия бездействие и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб

Для получения рассылки с новостями и объявлениями введите ваш e-mail в следующее поле: Так, не подлежат обжалованию в порядке статьи УПК РФ решения и действия бездействие должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу например, прокурора, осуществляющего надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия или поддерживающего государственное обвинение в суде, начальника следственного изолятора. Не подлежат рассмотрению судом жалобы на решения и действия бездействие должностных лиц органов прокуратуры, связанные с рассмотрением обращений по поводу законности вступивших в законную силу судебных решений. Если лицо не согласно с постановлением прокурора или руководителя следственного органа, вынесенным в соответствии со статьей УПК РФ, то предметом судебного обжалования выступает не сам по себе отказ прокурора или руководителя следственного органа в удовлетворении обращения лица, а непосредственно те действия бездействие и решения органов дознания, их должностных лиц или следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как обжаловать действия бездействие и решения следователя, руководителя следственного органа в порядке уголовно-процессуального законодательства Предоставление права на обжалование процессуальных действий и процессуальных решений, затрагивающих законные интересы лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве, или иных лиц, в той части, в которой проводимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы — это одна из форм конституционной защиты законных прав участников уголовного судопроизводства статья 46 Конституции РФ. Обжалование действий бездействия и решений следователя, руководителя следственного органа имеет цель не только обеспечить права и законные интересы физических и юридических лиц, но и способствовать обнаружению и устранению нарушений и ошибок, допущенных в процессе уголовного судопроизводства. Порядок рассмотрения жалоб на действия бездействие , решения следователя, руководителя следственного органа регулируется главой 16 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в частности, ст. Как следует из положений ст. К участникам уголовного судопроизводства в соответствии с гл. К иным участникам уголовного судопроизводства относятся:

Жалоба в порядке ст. 125 на отказ в возбуждении уголовного дела

По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений: Копии постановления судьи направляются заявителю, прокурору и руководителю следственного органа. Принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения, если это не найдет нужным сделать дознаватель, начальник подразделения дознания, начальник органа дознания, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа, прокурор или судья. Комментарий к Статье Уголовно-процессуального кодекса 1. Наряду с внутриведомственным процессуальным контролем и прокурорским надзором за соблюдением законов на досудебных стадиях уголовного судопроизводства настоящим Кодексом установлен судебный контроль. Его применение позволяет оперативно выявить и устранить нарушения, ущемляющие права и свободы участников процесса и иных граждан, не дожидаясь принятия окончательного решения по уголовному делу. В соответствии с ч.

суда, в который обращена жалоба; его процессуального.

Яков Гаджиев , к. Москва опубликовано: Законодатель при этом не дает суду как контрольно-ревизионному органу права на совершение конкретных действий и дачу конкретных указаний о порядке устранения выявленных нарушений. Расскажем, чем это чревато, как можно изменить существующую практику и превратить судебный контроль из иллюзорного в реальный.

Судебный контроль как иллюзия

Право на обжалование процессуальных действий и решений как один из основополагающих принципов уголовного судопроизводства Назначением уголовного судопроизводства является защита прав и законных интересов лиц или организаций, потерпевших от преступлений, а также защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения прав и свобод. Кто имеет право на обжалование? По мнению Верховного Суда РФ, жалобу на процессуальные решения и действия бездействие перечисленных должностных лиц вправе подать любой участник уголовного судопроизводства, иное лицо, а также действующий в интересах заявителя защитник, законный представитель или представитель. Представителем заявителя может быть лицо, не принимавшее участия в досудебном производстве, в связи с которым подана жалоба, но уполномоченное заявителем на подачу жалобы и или участие в ее рассмотрении судом.

Обжалования по 125 УПК РФ

В ходе обобщения изучены материалов, по которым судом первой инстанции приняты следующие решения: Из приведённых данных видно, что судами с вынесением решения, предусмотренного ч. Судом первой инстанции не были рассмотрены по существу 10 жалоб с вынесением следующих решений: Поэтому суд первой инстанции счёл жалобу Русяева М.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Апелляционное рассмотрение отказа в приёме жалобы по ст 125 УПК - заседание 2
Комментариев: 5
  1. fauquiramto

    2 воздействие жидкостями .и веществами 😄😄😂. органическими , принесенными с собой , желательно за 2 дня 😁рядом на ступеньках нужно разложить несколько бутылок пивных , окурки , спички , пепел , упаковки из под сухариков , бумага (имитация пьяного дебоша бомжей с последующим актом дефекации под дверь , чтобы не заподозрили вас ,

  2. slenisovla

    Предприниматель успевает за день посетить двух клиентов, привезти с этого некую сумму денег. Взяв кредит на авто он будет успевать посетить 2,5 3 клиента за день. Если сумма от более быстрого перемещения перекрывает сумму по кредиту, расходы на горючку, обслуживание авто и т.д. то кредит весьма оправдан, так как при любой ситуации самое страшное остаться без автомобиля, не будь которого вы б на него и не заработали :)

  3. granarja

    ОЛХ вообще превращается в площадку для мошенников.

  4. esolalel

    Сильные, возвышаются над слабыми и таким образом САМОУТВЕРЖДАЮТСЯ . Так не может длится вечно ,беспредел и безнаказанность приводит к хаосу .Могу предсказать с точностью 100 ,это крах государства ,мое личное мнение и заключение .СССР тоже распался .Ни что не вечно под луной .

  5. Нона

    Статья 51: Чем больше НЕТ, тем больше ЛЕТ!

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018 Юридическая консультация.