Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Может ли адвокат ходатайствовать о дополнительное расследование другим следователем

Излишняя уверенность в своих знаниях и опыте 12 Профессиональные ошибки Ошибка 1: В этом смысле риск адвоката сродни риску предпринимателя: Однако чаще всего это приводит к обратному эффекту. Защитнику не удается уделить достаточно времени изучению дела, подготовке документов по нему и даже элементарно находиться в разных местах судах, СИЗО и т. Думается, что два основных вопроса связаны с тем, как организовать поиск и получение достаточного объема работы и психологически преодолеть при этом боязнь остаться без заработка. Как показывает практика, чтобы обрести "холодную голову" и избавиться от стресса, необходимо найти психологическую поддержку.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Тактика защиты на предварительном следствии. Часть 2.

Особенности участия адвоката — защитника подозреваемого в следственных действиях. Общие положения. Одной из форм процессуальной деятельности адвоката — защитника подозреваемого на предварительном следствии является его участие в следственных действиях, дающее ему возможность наиболее полно и всесторонне выяснить интересующие его обстоятельства дела.

В связи с этим, следственные действия, в которых участвует защитник, подразделяют на действия, направленные на ознакомление подозреваемого с процессуальными решениями следователя, и следственные действия, направленные на собирание и проверку доказательств.

К первым можно отнести признание подозреваемым предъявление подозрения , то есть ознакомление подозреваемого с постановлением о возбуждении уголовного дела, протоколом задержания или постановлением о применении меры пресечения, а также постановлением о назначении экспертизы; ко вторым относятся допрос, очная ставка, опознание, следственный эксперимент, обыск, осмотр, проверка показаний на месте и другие предусмотренные законом следственные действия.

Это действенное средство осуществления защитником своих функций на предварительном следствии. Надо ли ему участвовать в следственных действиях, решает сам защитник. Однако даже тогда, когда адвокат считает, что его присутствие на том или ином следственном действии ничего не дает с точки зрения защиты, но подзащитный настаивает на своем, игнорировать его волю было бы неверным в этическом, да и в правовом плане.

В процессуальной литературе была сделана попытка указать на то, что участие адвоката в следственном действии — это не обязанность, а право, используемое в интересах своего подзащитного. А поэтому адвокату следует воспользоваться правом участия в следственных действиях: Не оспаривая важность высказанных положений для защиты подозреваемого, следует также указать на неизбежность возникновения данных ситуаций в силу стечения обстоятельств объективных факторов , в силу личных качеств и свойств характера, их совместимости или несовместимости у адвоката и следователя субъективных факторов.

Кроме того, особенностью участия адвоката в следственных действиях является то, что инициатива их производства, как правило, исходит не от защитника, а от следователя. Зачастую адвокат заблаговременно не осведомлен о времени и месте проведения следственного действия и, будучи занят по другому делу, имеющемуся у него в производстве, не может явиться в назначенный следователем день и час и вынужден просить его о переносе на другое время.

Это не всегда удобно следователю из-за большой загруженности в работе, а также в силу того, что некоторые следственные действия носят неотложный характер.

Данная ситуация нарушает доверительные отношения защитника и его подзащитного и создает конфликтные отношения со следователем, склонным в таких случаях обвинять адвоката в умышленном затягивании расследования.

При решении конфликтных вопросов и стороне обвинения, и стороне защиты следует исходить из общих интересов установления истины по делу, учитывать, что участие адвоката в следственных действиях положительно сказывается на соблюдении прав и законных интересов подозреваемого.

Поэтому следователю своевременно следует ставить адвоката в известность о намечаемом следственном действии, идти навстречу просьбам адвоката о переносе времени его проведения, а адвокатам принимать участие во всех следственных действиях, в которых участвует их подзащитный, и стоять на страже интересов последнего.

Есть необходимость адвокату сразу же после его вступления в дело ставить в известность следователя в письменной форме о намерении принимать участие в следственных действиях.

Это объясняется тем, что судебная практика признает грубейшим нарушением уголовно-процессуального закона факты неизвещения защитника о планируемых следственных действиях вопреки заявлениям, ходатайствам об этом адвоката.

Гарантией обеспечения прав адвоката в этом случае может также служить норма, содержащаяся в п. Из всего этого следует обязанность, хотя и не установленная законом, но вытекающая из него, уведомления следователем адвоката о проведении следственных действий, обеспечения его присутствия, что одновременно выступает гарантией адвокатской деятельности.

Допрос подозреваемого и очная ставка. Все это положительные моменты, которые должны объективно заинтересовать следователя в поиске путей своевременного привлечения защитника к проведению допроса.

Результаты ознакомления с графиком целесообразно отразить в специальном протоколе, который подписывается следователем и защитником.

В случае болезни подозреваемого следователь может принять решение о его допросе по месту жительства или лечения, но при этом необходимо выяснить, не препятствует ли проведению допроса состояние здоровья этого лица.

Следователь и защитник, разумеется, не обязаны знакомить друг друга со своим планом допроса, они это делают, когда считают такую тактику целесообразной. Не будет нарушением закона и вполне допустимо обсуждение защитником и следователем плана проведения допроса.

Следует отметить, что защитник не только присутствует, но и активно участвует в следственных действиях: В связи с этим адвокат должен возражать по поводу применения тех тактических приемов, которые унижают честь и достоинство допрашиваемого, носят характер угроз, обещаний, обмана, провокаций, основываются на неосведомленности допрашиваемого в вопросах материального и процессуального права, противоречат другим нравственным и этическим требованиям.

Когда адвокаты это делают, возникают конфликтные ситуации. Представляется, защитник вправе так поступать, так как он не допускает нарушения процессуального закона или, по крайней мере, адвокатской этики.

Дача показаний не является обязанностью подозреваемого. Помочь избежать ее — прямая обязанность защитника. Защитник задает вопросы с разрешения следователя, заявляет ходатайства по поводу порядка проведения следственного действия, знакомится с протоколом и его приложениями.

Необходимо отметить, что некоторые следователи право защитника задавать вопросы допрашиваемым лицам связывают исключительно с допросом как таковым.

Между тем, допрос ведется и на очной ставке. С этой же точки зрения, право защитника задавать вопросы допрашиваемым лицам распространяется и на предъявление для опознания, а также на проверку показаний на месте.

Так, элементом процессуального порядка предъявления для опознания является обязанность опознающего дать объяснения, по каким приметам или особенностям он узнал данное лицо или предмет. Если опознающий не назвал этих примет, защитник вправе задать ему соответствующие вопросы.

Например, при опознании подозреваемого в разбойном нападении, потерпевший заявил, что опознал его, но ограничился только ссылкой на то, что он запомнил рост и плотное телосложение. Защитник вправе задавать опознающему вопросы, касающиеся его пояснений. Правом задавать вопросы подзащитному адвокат обладает и при участии в проверке показаний на месте.

А напрасно. Защитник может обратить внимание на несоответствие воспроизведенных показаний обстановке на месте происшествия и задать вопрос, как это обстоятельство может объяснить подозреваемый. Есть случаи, когда подзащитный не сумел дать вразумительного ответа, тогда он заявлял, что оговорил себя на допросе.

В какой момент следственного действия защитник может задавать вопросы? По этому поводу можно отметить следующее: Следователь же решит, как поступить: Вопросы адвоката должны быть направлены на обнаружение новых обстоятельств, детализацию отдельных фрагментов показаний и обращение их в пользу защиты.

Содержание вопроса защитника, его форму, момент постановки необходимо подчинить одной цели — установлению фактов, свидетельствующих в пользу подозреваемого.

Адвокат должен заранее прогнозировать ответ на заданный вопрос, а этому может способствовать только обстоятельная беседа с подзащитным накануне допроса. Свидания подозреваемого и защитника должны происходить неоднократно, так как первое посещение обычно заставляет подзащитного только обдумать свое положение, а важные факты сообщить адвокату при следующем свидании.

Следует отметить, что некоторыми авторами признается неправомерным ограничение защитника, участвующего в следственном действии в постановке вопросов. Следователь, на наш взгляд, может корректировать момент постановки такового. Бочкарева и А. Некоторые следователи считают, что вопросы защитника в этом случае заносить в протокол не обязательно.

С подобной точкой зрения согласиться нельзя. Но с другой стороны, оно позволит снять создавшееся напряжение и не углублять наметившийся конфликт.

В противном случае подозреваемый может вообще отказаться давать показания, в результате чего следователь все равно будет вынужден прервать допрос. Среди адвокатов существует мнение, что в знак протеста против применения следователем незаконных тактических приемов можно отказаться от подписи протокола допроса или другого следственного действия.

В практике имеют место случаи, когда защитник, считающий, что допрос велся с нарушением прав допрашиваемого, а также при возникшей конфликтной ситуации, отказывается подписать протокол допроса. Думается, адвокату следует настаивать на внесении в протокол письменных замечаний, вызванных применением недозволенных тактических приемов.

Если разъяснения следователя, что все свои замечания защитник может внести в протокол, и подписать его, как участник следственного действия ч. Однако, если защитник задавал вопросы и получал на них ответы, записанные следователем в протокол, сделал письменное замечание по поводу производства следственного действия или фиксации его результатов, то нет оснований отказываться от подписи протокола.

В соответствии с ч. Однако ни в ст. По результатам прослушивания защитнику и допрошенному должна быть предоставлена возможность записать свои замечания в протокол. В соответствии со ст.

В новом УПК РФ указание на такое право отсутствует, что, как представляется, является определенным нарушением права на защиту. При всем многообразии конкретных поводов для очной ставки противоречия в основном могут быть сведены к даче заведомо ложных показаний или добросовестному заблуждению.

При даче ложных показаний, касающихся уличения подозреваемого, участие в очной ставке его защитника может быть очень полезным. Обычно целесообразно проводить очную ставку, начиная с показаний лица, которое дает правдивые объяснения.

При этом надо пресекать попытки сбить его с толку, запутать, а тем более запугать путем высказывания угроз в его адрес. Представляется также, что защитнику следует задавать вопросы лишь после того, как участники очной ставки дадут показания и ответят на вопросы друг друга.

Проведение очной ставки иногда связано с нежелательными последствиями, так как возникает угроза склонения правдивого участника к даче ложных показаний, оправдывающих другого участника. Участие защитника на стороне последнего иногда усиливает его влияние на своего визави.

Иные следственные действия, производимые по ходатайству адвоката и его подзащитного. Существенным элементом расширения пределов участия адвоката на предварительном следствии в настоящее время является то, что деятельность защитника дополнена правом участвовать с разрешения следователя в производстве следственных действий, выполняемых по его ходатайству или ходатайству подозреваемого п.

Большинство ходатайств защитника о производстве следственных действий, как правило, касается допросов лиц, которые могут дать показания в качестве свидетелей в пользу подозреваемого. Следователи обычно стремятся сами проверить алиби путем вызова на допрос свидетелей, убедиться в том, действительно ли есть смягчающие вину обстоятельства.

Об удовлетворении, либо о полном или частичном отказе в его удовлетворении следователь выносит постановление. Однако решение, запрещающее защитнику участвовать в следственном действии, о производстве которого ходатайствует он сам или его подзащитный, должно быть мотивированным.

Мотивами отказа должны служить доказательства, аргументирующие предположение лица, производящего расследование. Если защитник считает, что отказ следователя не обоснован, он имеет право обжаловать данное решение прокурору ст. Подозреваемый и его защитник привлекаются к осмотру места происшествия с целью оказания помощи в более полной и точной фиксации его обстановки, обнаружения материальных следов и иных вещественных доказательств, уяснения механизма происшествия.

Защитником могут быть сделаны существенные замечания, касающиеся содержания протокола осмотра и заявлена просьба о его дополнении, что также в интересах следствия. Разумеется, что присутствующий при освидетельствовании защитник должен быть того же пола, что и освидетельствуемый.

Проверка показаний на месте, осуществляемая на основании ст. Это имеет особое значение в тех случаях, когда проверка показаний проводится на большой территории в парке, лесу, производственном помещении и т. Устанавливаемый следователем порядок проведения данного следственного действия полностью относится и к защитнику, который, разумеется, может делать свои замечания, но, не вмешиваясь в ход следственного действия, а после его окончания.

Тактически правильно, когда подозреваемый будет идти впереди, за ним, в непосредственной близости, будут находиться понятые, следователь и защитник. Если в целях безопасности подозреваемого пристегнут наручником к оперативному сотруднику, то все равно он должен идти первым, так чтобы его не вели.

За этим также должен следить защитник. При проверке показаний с несколькими подозреваемыми, во-первых, с каждым из них она проводится отдельно и, во-вторых, необходимо менять понятых, так как участие одних и тех же в нескольких проверках может привести к смешению в их памяти обстоятельств показа и его деталей.

Защитник, участвующий в опознании, разумеется, следит за точным выполнением всех правил производства этого, нередко решающего следственного действия. И в этом ему может помочь защитник. Кроме того, целесообразно сразу же допросить опознанное лицо, причем в присутствии адвоката.

На проверке всех этих обстоятельств справедливо может настаивать защитник. Подобная ситуация не исключает возможность предъявления для опознания и возражения защитника по этому поводу могут быть не приняты, но при положительном результате опознания необходимо выяснить у опознавшего, по каким же признакам он этот вывод сделал.

Может ли адвокат ходатайствовать о дополнительное расследование другим следователем

Самая полная инструкция по самостоятельной защите по уголовному делу или записки бывшего прокурора Статья написана бывшим сотрудником аппарата прокуратуры РФ, младшим советником юстиции Сафроновым С. Как бывший сотрудник уголовно-судебного отдела государственных обвинителей аппарата прокуратуры города Москвы, поддержавшего обвинение более чем по уголовным делам различных категорий, изучившего более уголовных дел перед направлением в суд на предмет следственных ошибок, предлагаю вам ознакомиться с сутью моей бывшей работы, уголовного процесса в целом, а также остановиться на ряде типичных ошибок, допускаемых следователями дознавателями в ходе производства предварительного расследования по уголовным делам. Попробую изложить все простым языком, несильно углубляясь в тонкости юридической терминологии, чтобы было намного понятнее, что я хочу сказать. Что это значит? В процессе участвует две стороны - сторона обвинения, которая выступает против обвиняемого, и сторона защиты в гражданском процессе, для сравнения, участвуют истец и ответчик.

Причиной во всех случаях явилось поступление в Совет АПМО от участников дисциплинарного производства новых документов. Полученная адвокатом в ходе предварительного расследования информация, которую он не вправе распространять, должна быть четко определенной.

Особенности участия адвоката — защитника подозреваемого в следственных действиях. Общие положения. Одной из форм процессуальной деятельности адвоката — защитника подозреваемого на предварительном следствии является его участие в следственных действиях, дающее ему возможность наиболее полно и всесторонне выяснить интересующие его обстоятельства дела. В связи с этим, следственные действия, в которых участвует защитник, подразделяют на действия, направленные на ознакомление подозреваемого с процессуальными решениями следователя, и следственные действия, направленные на собирание и проверку доказательств.

8 главных ошибок адвоката, начинающего вести уголовные дела

В этом уведомлении мной собственноручно выполнена запись о том, что решение следователя об окончании предварительного следствия является преждевременным, поскольку по уголовному делу необходимо провести ряд следственных действий, направленных на получение дополнительных доказательств, имеющих существенное значение для окончательных выводов следователя относительно виновности Т. Согласно ст. Кроме того, затягивание с выяснением обстоятельств, имеющих существенное значение для дальнейшего движения уголовного дела, может отразиться на сроках предварительного следствия, учитывая, что двое обвиняемых по данному уголовному делу содержатся под стражей. Полагаю, в качестве дополнительных, необходимо провести следующие следственные действия: Очную ставку между обвиняемым Ч. Эксперт исходил из того, что Д. День сдачи документов на регистрацию установлен по материалам, полученным из регистрирующего органа.

Ходатайство следователю

В некоторых отказывает. В тексте ходатайства пишу только суть просьбы, не указываю, что прошу приобщить к материалам УД. Обязаны ли приобщать к материалам УД ходатайства, в которых мне отказано при таких обстоятельствах? Нужно в каждом ходатайстве дописывать:

Может ли адвокат ходатайствовать о дополнительное расследование другим следователем Ходатайство адвоката следователю Сколько стоит поход адвоката к следователю Унести просто ходатайство вызванного свидетеля по повестке, который не может приехать из за дальности расстояния и по состоянию здоровья г.

АПОО проводит на базе Омской юридической академии занятия по повышению квалификации адвокатов. Объем учебной программы составляет 16 часов. По итогам прохождения курсов будут выданы свидетельства о повышении квалификации.

Актуальное

.

.

Ходатайство о приобщении к уголовному делу доказательств защиты

.

ОБЯЗАТЕЛЬНА явка адвокатов, не прошедших обучение на курсах повышения После ознакомления с материалами уголовного дела может возникнуть . нарушения, допущенные при производстве предварительного расследования. . Одновременно с подачей ходатайства следователю о прекращении.

.

Обзор дисциплинарной практики АП Московской области за второе полугодие 2018 г.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Адвокат Светлана Мороз - как вести себя на ДОПРОСЕ? (ч.1)
Комментариев: 8
  1. Мартын

    Хуле с маленького минивена брать 17 штук?

  2. Евстигней

    Они все правильно делают люди очнитесь уходит вода на места добытой нефти. Мы сжигаем нефть, уголь. А на эти пустоты уходит вода. Аааааа

  3. Аполлон

    Не ту страну назвали Гондурасом.Я думаю что это делается только для того чтобы предпринимательство закрывалось и сворачивалось самостоятельно и это так и будет,это видно не вооружённым глазом.По сути останутся только маленькие точки где работет сам предприниматель и большие сети.Выход один-надо обьявить кому нибудь войну и сдаться)).

  4. Чеслав

    День, добрый. Осветите вопрос по поводу законов 8487 и 8488. В проектах этих законов была норма уплаты налога за старые автомобили. Т.е. если я владею 15-ти летним жигуленком , то должен заплатить налог в 15 тыс. грн. в год. Об этом все разговаривали, но сейчас ни слова. Оставили эту норму в законе или нет? Спасибо.

  5. downthecheto

    Да тема интересна

  6. outtosri

    Не ну это пипец товарищи, каково я должен оформлять свои интимные отношения!

  7. Роза

    Для ментов это просто фестиваль счастья!

  8. Карп

    Для чего тогда платить налоги государству если оно ничнго тебе недаёт? У нас нет ни экономики ни уровня жизни, пенсионеры в помойках роютка ,какие искуственные интилекты? Ты в какой стране живёшь? Если экономика несправляется то непора бы менять правительство, так как оно несправляется сосвоими прямыми обязанастями?

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018 Юридическая консультация.