Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Ходатайство о дополнительных документах

Ходатайство об отмене отказа во въезде в США Общие сведения Отказ в выдаче визы в соответствии с разделом g иммиграционного законодательства США означает отсутствие существенной информации в заявлении или необходимость выполнения административной проверки. Консульский работник, проводящий собеседование, по его окончании сообщит Вам, если потребуется, что рассмотрение Вашего заявления будет приостановлено в соответствии с разделом g в связи необходимостью получения дополнительных сведений. При этом он укажет, что либо Ваше заявление будет проходить административное оформление, либо Вам необходимо предоставить дополнительные сведения. Если потребуется дополнительная информация, консульский работник сообщит Вам о порядке ее предоставления.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Ходатайство о приобщении дополнительных материалов к делу

О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции в ред от Этот правовой институт порождает вокруг себя много споров, главный из которых — должен ли суд апелляционной инстанции принимать дополнительные доказательства?

В то время как, с одной стороны, представляется, что, несомненно, должен, ведь только так суд сможет вынести справедливое решение, защищающее права и интересы сторон, с другой стороны, нельзя не учитывать, что это выходит за рамки полномочий апелляционного суда, который является проверочной инстанцией и должен лишь установить, насколько законным и обоснованным являлось решение суда первой инстанции в условиях тех доказательств, которые уже были ранее представлены.

Эти дискуссии имеют важное практическое значение, поскольку находят живой отклик в судебной практике, которая складывается неоднозначно, а порой и противоречиво. По общему правилу, дополнительные доказательства принимаются в апелляции только в случае, если они не были представлены в первую инстанцию по уважительным причинам.

Необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании дополнительных доказательств, о назначении экспертизы. Примеры из практики При рассмотрении одного дела кассация указала, что апелляционный суд обоснованно приобщил дополнительные доказательства, представленные стороной, ввиду того, что суд первой инстанции немотивированно отклонил возражения ответчика, содержавшиеся в отзыве на исковое заявление.

Постановление АС Московского округа от Это было связано с тем, что это лицо не смогло представить данные доказательства в суд первой инстанции ввиду отказа суда в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства. Постановления АС Уральского округа от Наличие в материалах дела протокола судебного заседания, оспариваемого лицом, участвующим в деле, в части отсутствия в нем сведений о ходатайствах или иных заявлениях, касающихся оценки доказательств.

Пример из практики Акты судов нижестоящих инстанций по одному делу были отменены ввиду того, что ответчиком при рассмотрении дела в суде первой инстанции было заявлено ходатайство о назначении экспертизы. Вопреки требованиям закона, судом первой инстанции в протоколе судебного заседания заявленное ходатайство не отражено, определение отдельное или протокольное по нему не вынесено.

Апелляционным судом также не была дана оценка заявленному ответчиком ходатайству о приобщении к делу доказательства на предмет невозможности его предоставления в суд первой инстанции. Характерной чертой, объединяющей все вышеуказанные уважительные причины невозможности представления доказательств в первую инстанцию, является то, что все они происходят из-за ошибки суда.

Альтернативные мнения Ряд процессуалистов считает, что невозможность представления доказательств в суд первой инстанции может быть обусловлена не только судебной ошибкой, но и иными объективными обстоятельствами: Судебная практика, следующая по такому пути, весьма скудна, но примеры все же есть.

Примеры из практики В одном деле кассация установила, что, поскольку апелляционный суд принял дополнительные доказательства, появившиеся после вынесения решения суда первой инстанции, они не оспаривались представителями подателей жалоб в суде апелляционной инстанции и обоснование их недостоверности не приведено в кассационных жалобах, то довод об их необоснованном принятии не может являться основанием для отмены обжалуемого постановления.

Постановление АС Северо-Западного округа от Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от Иными словами, апелляция проверяет решения суда первой инстанции на предмет ошибок, и деятельность апелляционного суда имеет своей целью обеспечение устранения этих ошибок.

При таком подходе очевидно, что незнание стороны о существовании какого-либо доказательства, либо появление указанного доказательства уже после вынесения решения судебной ошибкой не является и, соответственно, не может быть положено в основу отмены судебного решения.

Сложилась весьма обширная судебная практика, поддерживающая указанный подход. Пример из практики В одном деле суд в соответствии со ст. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от Иные возможные случаи представления дополнительных доказательств В каких же случаях, не связанных с ошибкой суда первой инстанции, дополнительные доказательства могут быть приняты апелляционным судом?

Здесь отсутствуют какие-либо ограничения, предусмотренные для классической апелляции, и любая из сторон имеет право представлять любые новые доказательства. Пример из практики В одном споре суд перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции в связи с тем, что материалы дела об административном правонарушении административным органом представлены не были.

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от Пример из практики Суд перешел к рассмотрению одного дела по правилам первой инстанции ввиду того, что суд первой инстанции в нарушение императивных предписаний п.

Лица, не привлеченные к участию в деле, вправе представлять дополнительные доказательства, но при условии, что в решении суда разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

Это связано с тем, что при рассмотрении дела по первой инстанции такие лица не привлекались и, соответственно, не могли реализовать свои процессуальные права и обязанности, защитить свои материальные права и интересы.

Зачастую представляемые ими доказательства могут полностью изменить судьбу судебного решения, поэтому на них лежит бремя доказывания факта, что их интересы действительно были затронуты судебным решением.

Судебная практика исходит из того, что необходимым условием для возникновения у лица, не участвовавшего в деле, права на обжалование судебного акта является то, что данный акт должен быть вынесен о его правах и обязанностях см.

В таком случае для своей легитимации в качестве надлежащего заявителя апелляционной жалобы лицо, не привлеченное к участию в деле, должно показать, каким образом обжалуемый судебный акт непосредственно затрагивает его интересы см.

Только при доказанности этого факта суды принимают апелляционные жалобы третьих лиц, не привлеченных к участию в деле см. Здесь также следует обратить внимание на тот факт, что даже если судебный акт прямо не затрагивает права и интересы третьего лица, у него остается возможность на обжалование, в случае, если его права и интересы затрагиваются косвенно.

По этому вопросу интересна позиция ВАС РФ, который рекомендовал судам оценивать не только то, что судебный акт существенно влияет на права и обязанности третьего лица, но и наличие у лица обоснованных и убедительных доводов о принятии такого акта с нарушением закона и потому необходимости его отмены см.

Кроме того, абз. Такие документы принимаются и рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции по существу. В этом случае правило о необходимости обоснования того, что причины непредставления доказательств в суд первой инстанции были уважительными, не применяется.

Указанное положение находит свое подтверждение и в многочисленной судебной практике см, например, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от Но здесь есть несколько немаловажных нюансов.

Во-первых, речь идет не о всех доказательствах, а только о документах, что следует из буквального толкования абз. Во-вторых, заявителю отзыва на апелляционную жалобу нужно быть внимательным с тем, какие именно обстоятельства подтверждаются дополнительными доказательствами. В этой связи дополнительными доказательствами могут подтверждаться только те доводы, которые являются контраргументами к доводам апелляционной жалобы.

Аргументы же лица, направленные на отстаивание своей первоначальной позиции, пусть и заявленные в отзыве, могут подтверждаться дополнительными доказательствами только с соблюдением общих правил представления дополнительных доказательств в суде апелляционной инстанции.

Так, суды отказывают в принятии дополнительных доказательств, относящихся не к контраргументам заявителя отзыва на жалобу, а к его первоначальным аргументам см. Об этом свидетельствуют, в первую очередь, положения п. Так, суды отменяют судебные акты нижестоящих инстанций, в частности, ввиду того, что суд в нарушение положений арбитражного процессуального законодательства не принял дополнительные доказательства см.

Из анализа п. Кроме того, из положений п. Пример из практики Рассматривая одно дело, суд кассационной инстанции, хотя и признал принятие дополнительного доказательства нарушением норм процессуального права, отметил, что такое нарушение не привело к принятию судом апелляционной инстанции необоснованного или незаконного судебного акта, и оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.

Постановление ФАС Московского округа от Соответственно, можно заключить, что суд не может просто не принять доказательства только из-за неуважительности причин непредоставления их в первую инстанцию — он еще должен всесторонне их исследовать см.

Что касается представления дополнительных пояснений, то здесь позиция судов однозначна: В любом случае, если сторона, не представившая доказательства в первую инстанцию, вела себя недобросовестно, злоупотребляла своими правами и сознательно лишала контрагента возможности ознакомиться с доказательствами, то такие доказательства в любом случае не могут быть приняты судом апелляционной инстанции.

Например, в случае, если лицо говорит о невозможности заявления доказательств в первую инстанцию, значит ли это, что в деле появляется локальный предмет доказывания, а следовательно, необходимо урегулировать, какие средства доказывания могут использоваться в данном случае? Пока законодатель не дает однозначного ответа, как и не устанавливает четкого понимания апелляционного суда только как проверочной инстанции, в которую не могут заявляться дополнительные доказательства, либо как инстанции, пересматривающей решение по существу, которая может и должна воспринимать дополнительные доказательства, существенные для дела.

В таких условиях практикующим юристам следует ориентироваться по большей части на судебную практику, сложившуюся в конкретном регионе, а также помнить о недопустимости злоупотребления процессуальными правами.

5 советов непрофессиональному участнику судебного заседания по гражданскому делу

Подать иск Ходатайства и заявления в судебном процессе Все прошения и просьбы в третейский суд о совершении необходимых по отдельно взятому делу процессуальных действий, именуются заявлением или ходатайством. Ходатайство и заявления могут быть заявлены на любой стадии судебного процесса, но ряд просьб по своему содержанию допускается лишь при наличии определенных обстоятельств. Как подавать ходатайства и заявления Ходатайства и заявления могут быть заявлены путем подачи письменного документа суду, путем направления ходатайства в электронном виде, устно с занесением в протокол судебного заседания. В письменном ходатайстве или заявлении в третейский суд должны быть указаны номер судебного дела, процессуальное положение заявителя и ФИО судьи, в производстве которого находится находилось дело. После того, как стороной заявлено ходатайство, судья оглашает его и решает дальнейший ход заявленного ходатайства.

Особенно сложных требований к составлению и подаче такого ходатайства законом не установлено. В то же время, судебная практика и опыт ведения гражданских дел наших юристов показывает: Например, в исках о неосновательном обогащении это могут быть документы, подтверждающие добросовестность действий ответчика.

Liivalaia 45 Tallinn Estonia В иностранном государстве Выданный в иностранном государстве приложенный к анкете ходатайства документ должен быть переведён на эстонский, английский или русский язык и достоверность перевода должна быть нотариально заверена. Документ должен быть заверен апостелем свидетельством или легализирован кроме тех случаев, если он выдан в государстве: Литва, Латвия, Польша, Украина, Россия. Дополнительная информация на домашней страничке министерства иностранных дел.

Ходатайство об истребовании материалов дела пример

Наш эксперт поможет подобрать документы для проведения экспертизы давности определения документа. Наши юристы составят ходатайство о проведении судебной экспертизы давности документа. Бесплатное получение и возврат материалов в суд при назначении судебной экспертизы давности изготовления документов по всей России! Эксперт предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. Исследуемые материалы оцениваются экспертом на предмет достаточности, пригодности и сопоставимости. Если материалов достаточно — эксперт приступает к следующим этапам проведения экспертизы давности документа — микроскопическому, хроматографическому и пр. Если материалов недостаточно — подается ходатайство о предоставлении эксперту дополнительных документов. Заключение эксперта оформляется в соответствии с требованиями законодательства о проведении судебной экспертизы. Ознакомиться с результатами судебной экспертизы стороны могут в суде или у следователя. Эксперт исследует предоставленные документы на предмет возможности и целесообразности проведения экспертизы.

Образцы ходатайств, жалоб, речи защитника (прения) по уголовным делам

Информацию, которую необходимо знать гражданам других государств, желающим посетить Эстонию, можно найти на домашней странице Министерства иностранных дел. Странами - полноправными членами единого Шенгенского пространства являются: Типы виз Единая Шенгенская виза виза С дает право на передвижение по всей территории Шенгена на срок до 90 дней в течение дневного периода. Аэропортовая транзитная виза виза А предоставляет иностранцу право на вход в международную транзитную зону аэропорта Эстонии, пребывание в ней и вылет из нее для перелета в следующее транзитное государство или государство назначения, правом на въезд в которое иностранец обладает.

Представить его можно как в устном, так и в письменном виде. Устно ходатайство о приобщении к материалам дела заявляется во время слушания.

Федеральный номер звонок бесплатный для всех регионов России! Составляем ходатайство о приобщении документов к материалам дела Ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов — стандартная процедура в судопроизводстве. О том, как правильно предъявить суду новые доказательства и как оформить необходимые для этого документы, расскажем в статье.

Ознакомление с документами заявки на выдачу патента

Однако уже давно устоялась определённая практика по этому вопросу - заинтересованная сторона подаёт ходатайство о приобщении документов. Документы могут быть приобщены в виде оригинала либо правильно заверенных копий. Только оригиналы документов подаются в следующих случаях: В ходатайстве указываются:

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Обжалование решения суда: как оспорить судебное решение

Для получения более подробной информации, пожалуйста, обратитесь к сотрудникам Визового Центра. Услуга курьерской доставки паспорта после подачи документов от 12 BYN за один паспорт В случае, если документы уже находятся на рассмотрении в Дипломатическом Представительстве или готовы к выдаче в Визовом Центре, и Вы не заказали услугу курьерской доставки при подаче документов, Вы можете воспользоваться услугой курьерской доставки паспорта после подачи документов. Для этого свяжитесь с нами по электронному адресу info. Со стоимостью услуг курьерской доставки готовых паспортов вы можете ознакомиться здесь. Заявитель может заказать услугу по организации доставки после заключения договора, посредством телефонной, почтовой, факсимильной, электронной или иной связи в том числе по электронной почте.

Как стороне представить доказательства в апелляции? Обзор подходов и примеров из судебной практики

Образец ходатайства о замене защитника Ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела доказательств защиты и допросе специалиста Версия защиты экспертом не проверяется, так как в постановлении о назначении судебной экспертизы следователь вообще не указывает на наличие иных версий, отличных от версии следователя. В результате заключение эксперта получается односторонним и необъективным. Для эффективного оспаривания заключения эксперта, адвокату рекомендуется прибегать к помощи специалиста в той же области специальных познаний, которые использовал эксперт. Образец ходатайства о приобщении к материалам уголовного дела доказательств защиты и допросе специалиста Ходатайство о переквалификации действий обвиняемого и прекращении уголовного дела Ходатайство о применении уголовного закона, как и любое ходатайство сторон, должно быть мотивированным, то есть, объясняющим, почему следователь или судья должны применить именно ст. Более того, поскольку в ст.

Подготавливая документ в Ходатайство адвоката.

Представление и истребование доказательств Позиции высших судов по ст. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют. Арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

Как составляется и подается ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов?

Для чего нужно ходатайство о приобщении? В каких случаях можно подготовить ходатайство о приобщении к судебному делу? Это право не является специальным, поэтому заявлять различные ходатайства могут любые участники дела.

Ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов

Другие формы Отказ в отводе судьи обжалованию не подлежит, однако свое несогласие с решением судьи об отказе в отводе можно изложить в апелляционной жалобе на окончательный судебный акт по делу. Жалобу на действия судьи можно также направить на имя председателя суда, который должен ее рассмотреть ст. По аналогичным основаниям и в таком же порядке, как и отвод судье, отводятся прокурор, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист и переводчик. Заявление об отводе следует составлять письменно.

Москва, Бережковская наб.

О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции в ред от Этот правовой институт порождает вокруг себя много споров, главный из которых — должен ли суд апелляционной инстанции принимать дополнительные доказательства? В то время как, с одной стороны, представляется, что, несомненно, должен, ведь только так суд сможет вынести справедливое решение, защищающее права и интересы сторон, с другой стороны, нельзя не учитывать, что это выходит за рамки полномочий апелляционного суда, который является проверочной инстанцией и должен лишь установить, насколько законным и обоснованным являлось решение суда первой инстанции в условиях тех доказательств, которые уже были ранее представлены. Эти дискуссии имеют важное практическое значение, поскольку находят живой отклик в судебной практике, которая складывается неоднозначно, а порой и противоречиво. По общему правилу, дополнительные доказательства принимаются в апелляции только в случае, если они не были представлены в первую инстанцию по уважительным причинам.

.

.

Комментариев: 5
  1. Мефодий

    Ссылку на разъяснения от полиции в студию!

  2. laphibeco1985

    2 Если вы комерс, барыга или того лучше подрядчик государственной компании, то адвокат вам пригодится так или иначе и его вполне логично держать в штате, что обычно и делают)

  3. Эммануил

    Зато те кто брал кредит в гривнях перед взлетом доллара тот оказался в выиграше!

  4. Симон

    Каким образом, не имею не малейшего понятия, в таком бардаке беззакония, сам черт ногу сломает.)))

  5. lydandma

    Начнём с того, что полиция настроила клеток этим оградила себя от граждан, а по факту сами там сидят как обезьянки в клетке. Всё для граждан Украины. Привыкли вести беседу на повышенных тонах и переучиваться не хотят. Реформа полиции пошла коту под хвост.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018 Юридическая консультация.